最近蠻熱門的一個話題，就是關於評鑑的結果，剛好我所就讀的學校也在裡面，而且結果不是非常的好，而我現在所就讀的管科所有通過評鑑，但是大學就讀的資管系卻是待觀察，就我看了一下兩篇評鑑報告之後發現到資管系在報告中被評的還算不錯，雖然課程上有些缺失，但是整體感覺相當不錯，而有一半以上需要改進的部份都是跟學校政策和資源的分配有關係的，而最大的癥結就是學校有很多莫名其妙的系，還有一個花大錢又沒績效的校區，如果學校不能改變這一些，那資管系下一次評鑑的結果還是不會太好的！至於管科所方面，雖然是過了，但是從報告上看起來課程問題比資管系更大，但是因為它是學校第一個成立的研究所，加上所長的力量，可以從學校取得不少資源，使得這一次評鑑可以通過，但是課程上得問題還是有待改進。

就結果看來，評鑑用意是很好，但是學校是否會改進還是個問題，而且公佈之後的確造成不少影響，今天聽老師提到他在上大一的課，發現學生情緒相當低落，大概是因為評鑑的結果讓他們對學校、對系上失去信心，而媒體所公佈的只有結果，有多少人會像我去看評鑑報告的內容，因此也不會發現到系上評鑑結果不甚理想的原因所在，像是報告中提到改進的建議：「開學後不能加退選」的規定，妨礙學生未來發展，宜再檢討。這一項目卻不是系上能夠改變的部份，那是學校政策導致的原因，卻連帶讓我們評鑑結果不好，其它還有許多建議都是跟學校給建議，或是希望我們去爭取，我想評鑑委員是為了資管系好，所以提出這些建議，也讓我們待觀察，希望學校會重視到這些事情而能夠改善，如果真的能夠改善這些問題，我想雖然學校名字不好，但是從系上出去的學生卻能夠被認可(事實上從資管系出去念研究所的學長姐和同學們評價都是不錯的，業界部份就比較少資訊，所以不能下結論)，也能學到更多有用的知識。